नई दिल्ली । दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले के संबंध में एजेंसी द्वारा उन्हें जारी किए गए नौ समन को चुनौती देने वाली याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय से जवाब मांगा। एएनआई ने बताया कि एजेंसी ने कहा कि वह जवाब देगी और याचिका का विरोध करेगी।

केजरीवाल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी और विक्रम चौधरी ने प्रवर्तनीयता के आधार पर याचिका का विरोध करते हुए ईडी की दलीलों पर आपत्ति जताई। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की खंडपीठ अब मामले पर 22 अप्रैल को सुनवाई करेगी।

खंडपीठ ने संघीय एजेंसी को दो सप्ताह में अपना जवाब दाखिल करने को कहा है और मुख्यमंत्री केजरीवाल को प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया है।

ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी), एस.वी. राजू ने तर्क दिया कि आप के राष्ट्रीय संयोजक की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने इस मुद्दे पर विस्तृत प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय माँगा। प्रवर्तन निदेशालय इस मामले में नीति निर्माण, इसे अंतिम रूप देने से पहले हुई बैठकों और रिश्वतखोरी के आरोपों सहित मुद्दों पर आप प्रमुख का बयान दर्ज करना चाहता है।

ईडी द्वारा दायर आरोप पत्र में केजरीवाल के नाम का कई बार उल्लेख किया गया है। केंद्रीय जांच एजेंसी ने आरोप लगाया है कि आरोपी उत्पाद शुल्क नीति तैयार करने के लिए केजरीवाल के संपर्क में थे, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें अनुचित लाभ हुआ, जिसके बदले में उन्होंने आम आदमी पार्टी को रिश्वत दी।

ईडी द्वारा नौवां समन जारी करने के कुछ दिनों बाद केजरीवाल ने उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें आम आदमी पार्टी (आप) संयोजक को 21 मार्च को पूछताछ के लिए उपस्थित होने के लिए कहा गया था। पिछले हफ्ते, दिल्ली के सीएम को ईडी द्वारा समन जारी न करने के मामले में शहर की राऊज एवेन्यू अदालत ने जमानत दे दी थी। सुनवाई के दौरान केजरीवाल सशरीर अदालत में पेश हुए।

हालाँकि, सीएम केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि याचिका में उठाए गए मुद्दों में से एक यह था कि क्या कोई राजनीतिक दल धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत आता है क्योंकि इसे अधिनियम के तहत परिभाषित नहीं किया गया है।

कोर्ट ने उनसे पूछा कि सीएम केजरीवाल समन के जवाब में पेश क्यों नहीं होते। जवाब में, वकील ने कहा कि वह भाग नहीं रहे हैं और पेश होंगे, बशर्ते उन्हें सुरक्षा दी जाए और उनके पक्ष में "कोई जबरदस्ती कदम नहीं उठाने" का आदेश दिया जाए।

अदालत ने सिंघवी की चिंताओं पर कहा कि परंपरागत रूप से ईडी तुरंत गिरफ्तारी नहीं करता है, जिससे लोगों को अपना मामला पेश करने की अनुमति मिलती है। इसके बाद सिंघवी ने सुरक्षा के लिए सीएम केजरीवाल के अनुरोध की तात्कालिकता और गंभीरता का हवाला देते हुए साथी आप नेताओं, मनीष सिसोदिया और संजय सिंह की गिरफ्तारी का हवाला दिया।

सीएम केजरीवाल की याचिका में पीएमएलए की धारा (2) (एस) को असंवैधानिक और मनमाना घोषित करने की भी माँग की गई है जिसमें इसके दायरे में राजनीतिक दलों को शामिल करने का प्रावधान है।

याचिका में कहा गया है, “ईडी इस धारणा पर आगे नहीं बढ़ सकता है कि एक 'राजनीतिक दल' पीएमएलए में धारा 2(1)(एस) में होने वाली अभिव्यक्ति 'कृत्रिम न्यायिक व्यक्ति' के तहत आयेगा और इसलिए, धारा 50 के तहत राजनीतिक दलों के पदाधिकारियों के लिए यह काल्पनिक, स्पष्ट रूप से अवैध, मनमाना है और कानून या तर्क की कसौटी पर खरा नहीं उतर सकता।

ईडी ने अपने नौवें समन में सीएम केजरीवाल को 21 मार्च को पेश होने के लिए कहा था। एक मजिस्ट्रेट अदालत ने 16 मार्च को एजेंसी के समन का पालन न करने पर ईडी द्वारा दायर शिकायतों में सीएम केजरीवाल को जमानत दे दी थी। राउज़ एवेन्यू कोर्ट की अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट दिव्या मल्होत्रा ने 15 हजार रुपये के जमानत बॉन्ड और एक लाख रुपये की जमानत पर सीएम को राहत दी।

इस बीच, आप नेता और दिल्ली की कैबिनेट मंत्री आतिशी ने मंगलवार को कहा कि ईडी भाजपा का राजनीतिक हथियार बन गया है और अब विपक्षी दलों पर झूठे आरोप लगा रही है। उन्होंने आरोप लगाया, "दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को गिरफ्तार करने के लिए उन पर ऐसे आरोप लगाए जा रहे हैं, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने सबूतों के अभाव में खारिज कर दिया है।"