नई दिल्ली। कानूनी विशेषज्ञों ने शनिवार को इस बात पर अलग-अलग राय दी कि क्या भारत के मुख्य न्यायाधीश को कार्यकारी नियुक्तियों में शामिल किया जाना चाहिए। कुछ ने कहा कि सीजेआई की भागीदारी प्रक्रिया में निष्पक्षता लाती है, जबकि अन्य का मानना है कि उन्हें ऐसी चयन समितियों में नहीं होना चाहिए।

यह विचार उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ द्वारा शुक्रवार को इस बात पर आश्चर्य जताए जाने के बाद सामने आए कि सीजेआई, "वैधानिक नुस्खे" के अनुसार भी, सीबीआई निदेशक जैसी कार्यकारी नियुक्तियों में कैसे शामिल हो सकते हैं, और उन्होंने कहा कि ऐसे मानदंडों पर "फिर से विचार" करने का समय आ गया है।

जबकि प्रसिद्ध संवैधानिक विशेषज्ञ और वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा कि सीजेआई को सीबीआई निदेशक और अन्य कार्यकारी नियुक्तियों से संबंधित चयन समिति का हिस्सा नहीं होना चाहिए, वरिष्ठ अधिवक्ता शोएब आलम ने कहा कि ऐसी नियुक्तियों को केवल सीजेआई की भागीदारी से लाभ होता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि चूंकि 2023 के कानून के तहत मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति से संबंधित मामला, जिसमें सीजेआई को चयन पैनल से बाहर रखा गया है, सर्वोच्च न्यायालय में लंबित है, इसलिए उपराष्ट्रपति को ऐसा बयान नहीं देना चाहिए था।

एक अन्य वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने कहा कि हालांकि चयन प्रक्रिया में सीजेआई को शामिल करना इसे स्वतंत्र और निष्पक्ष रखने के लिए था, लेकिन उपराष्ट्रपति को ऐसा बयान नहीं देना चाहिए था।

द्विवेदी ने कहा, "न्यायपालिका को कार्यपालिका और विधायिका से अलग करने और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक समीक्षा शक्तियों का प्रयोग करने के मद्देनजर, मुख्य न्यायाधीश को सीबीआई निदेशक और अन्य कार्यकारी नियुक्तियों से संबंधित चयन समिति का हिस्सा नहीं होना चाहिए। हालांकि, अगर न्यायिक न्यायाधिकरणों में नियुक्तियां होती हैं तो वह इसका हिस्सा हो सकते हैं।"

आलम ने कहा, "सीजेआई की भागीदारी प्रमुख पदों के चयन में निष्पक्षता और निष्पक्षता जोड़ती है।" उन्होंने कहा कि हमारे जैसे लोकतंत्र में, ऐसी नियुक्तियों को केवल सीजेआई की भागीदारी से लाभ होता है। आलम ने कहा, "प्रक्रिया की विश्वसनीयता बढ़ाना और उचित प्रक्रिया का पालन सुनिश्चित करना न्यायिक सक्रियता या कार्यपालिका शक्ति पर अतिक्रमण नहीं कहा जा सकता।"

उन्होंने कहा, "सबसे बढ़कर, यह उपयुक्त नियुक्ति सुनिश्चित करने में योगदान देता है, खासकर तब जब नियुक्ति के क्षेत्र को कवर करने वाला कोई कानून नहीं है। जैसा कि हाल ही में ईसी (चुनाव आयुक्त) और सीईसी की नियुक्ति के मामले में था।"

शंकरनारायणन ने कहा, "चूंकि मामला विचाराधीन है, इसलिए न तो उपराष्ट्रपति और न ही मुझे इस पर टिप्पणी करनी चाहिए। उन्हें बेहतर पता होना चाहिए।" माथुर ने कहा कि सीबीआई निदेशक के चयन की प्रक्रिया में सीजेआई के साथ प्रधानमंत्री भी शामिल हैं। उन्होंने कहा, "वे संवैधानिक पद हैं और मुझे नहीं लगता कि संवैधानिक पदों पर कोई उंगली उठाई जानी चाहिए।"

माथुर ने कहा कि उपराष्ट्रपति एक ऐसा पद है जो सभी पार्टी या सरकारी लाइनों से ऊपर होना चाहिए। उन्होंने कहा, "राष्ट्रपति की तरह ही उपराष्ट्रपति को भी सभी तरह के पूर्वाग्रहों से ऊपर होना चाहिए। उन्हें (उपराष्ट्रपति को) इस तरह का बयान नहीं देना चाहिए था।"

भोपाल स्थित राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी में बोलते हुए धनखड़ ने शुक्रवार को कहा था कि उनके विचार में, 'मूल संरचना के सिद्धांत' का एक बहुत ही "विवादास्पद न्यायशास्त्रीय आधार" है।

धनखड़ ने उपस्थित लोगों से पूछा, "आपके दिमाग में यह बात आ रही है कि हमारे जैसे देश या किसी भी लोकतंत्र में, वैधानिक निर्देश के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश सीबीआई निदेशक के चयन में कैसे भाग ले सकते हैं।"

उन्होंने कहा, "क्या इसके लिए कोई कानूनी तर्क हो सकता है? मैं इस बात की सराहना कर सकता हूं कि वैधानिक नुस्खे ने आकार लिया क्योंकि उस समय की कार्यपालिका ने न्यायिक फैसले के आगे घुटने टेक दिए थे। लेकिन इस पर पुनर्विचार करने का समय आ गया है। यह निश्चित रूप से लोकतंत्र के साथ मेल नहीं खाता। हम भारत के मुख्य न्यायाधीश को किसी कार्यकारी नियुक्ति में कैसे शामिल कर सकते हैं।"

शीर्ष अदालत 2023 के कानून के तहत मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के खिलाफ याचिकाओं पर 19 फरवरी को सुनवाई करने वाली है।