दिगांगना सूर्यवंशी ने शो स्टॉपर के निर्माताओं को मानहानि का नोटिस भेजा

कुछ समय पहले शो स्टॉपर के निर्देशक-निर्माता मनीष हरिशंकर ने अभिनेत्री दिगांगना सूर्यवंशी पर झूठे वादे करने और टीम से पैसे लेने का आरोप लगाया था। अब, अभिनेत्री ने वेब शो के निर्माताओं के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करके इस पर प्रतिक्रिया दी है।

वेब प्रोजेक्ट में दिगांगना सूर्यवंशी जीनत अमान के साथ स्क्रीन स्पेस शेयर करती नजर आएंगी। दिगांगना ने निर्देशक मनीष हरिशंकर को मानहानि का नोटिस भेजा है और उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 420, 406, 509, 499, 500, 503, 506, 63, 199, 211 के तहत पुलिस में शिकायत दर्ज कराई है।

दिगांगना ने वेब शो शो स्टॉपर के निर्माता और निर्देशक मनीष द्वारा उन पर लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया है। मनीष ने पहले दिगांगना पर "जबरन वसूली" और "आपराधिक विश्वासघात" का आरोप लगाया था।

शो के पीछे प्रोडक्शन हाउस एमएच फिल्म्स ने आईपीसी की धारा 420 और धारा 406 के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात का आरोप लगाते हुए दिगंगना के खिलाफ पुलिस शिकायत दर्ज कराई थी। शिकायत के अनुसार, दिगंगना ने अभिनेता अक्षय कुमार और उनकी कंपनी को परियोजना के लिए प्रस्तुतकर्ता के रूप में सुरक्षित करने का झूठा दावा किया।

उनके वकील का दावा है कि दिगांगना ने "एक व्यापारिक सौदे के तहत शो स्टॉपर के रूप में आने के लिए अक्षय कुमार की मंजूरी ली थी, जिसे मनीष ने पूरा नहीं किया"। वकील ने कहा, "मनीष की कहानी उसकी विकृत कल्पना है, यह सब झूठ है। केवल नाम घसीटने का एक सस्ता प्रचार स्टंट, स्पष्ट रूप से वह एक बकरा खोजने की कोशिश कर रहा है ताकि वह दो साल से अधिक समय के बाद भी शो को बेचने में सक्षम न होने से बच सके। मैं आगे और अधिक समझाने में और समय बर्बाद नहीं करना चाहता, मैंने पहले ही उसकी मदद करने की कोशिश में बहुत समय बर्बाद कर दिया है"।

दिगांगना के वकील राजेंद्र मिश्रा ने कहा, "हम आधिकारिक तौर पर यह कहना चाहेंगे कि हमारी क्लाइंट दिगांगना के खिलाफ लगाए गए सभी आरोप पूरी तरह से निराधार हैं और किसी के आपराधिक इरादे का नतीजा हैं और अपनी कमियों को छिपाने की कोशिश कर रहे हैं। हमारी क्लाइंट मनीष को 7 सालों से जानती हैं और उनकी सीरीज़ "शोस्टॉपर" में एक अभिनेत्री हैं, जब मनीष ऐसी स्थिति में थे जहाँ वे खुद की मदद नहीं कर सकते थे, तो उन्होंने हमारी क्लाइंट से मदद माँगी और एक बिज़नेस डील का प्रस्ताव रखा जहाँ उनकी टीम ने उनके और हमारी क्लाइंट के बीच एक MOU निष्पादित किया।"

राजेंद्र ने कहा, "अजीब बात है कि मनीष हरिशंकर को यह समझ में नहीं आता कि जबरन वसूली कानूनी तौर पर नहीं होती; इसे व्यापार कहा जाता है। एमओयू की शर्तों के तहत। हमारे मुवक्किल ने एक प्रस्तोता को अपने साथ जोड़ लिया था, और अपनी प्रतिबद्धता का सम्मान किया था।"

वकील ने यह भी कहा कि मुवक्किल ने “प्रस्तुतकर्ता को एपिसोड दिखाये, प्रस्तुतकर्ता को एपिसोड पसंद नहीं आये लेकिन फिर मनीष ने हमारे मुवक्किल को प्रस्ताव दिया कि वह प्रस्तुतकर्ता की संतुष्टि के लिए सभी रचनात्मक बदलाव करेंगे”।

उन्होंने कहा, "तब हमारे मुवक्किल ने प्रस्तोता से फिर अनुरोध किया और शो को पुनः संपादित करने के बाद (जिसके लिए हमारे मुवक्किल ने संपादन सूट पर 4 दिन खर्च किए) प्रस्तोता ने एपिसोड देखे और शो प्रस्तुत करने के लिए सहमत हो गए, हालांकि अभी भी बहुत सारे बदलावों की आवश्यकता थी, लेकिन मनीष ने उनकी सहमति के बाद उन्हें ठीक करने का वादा किया।"

अभिनेता की कानूनी टीम का दावा है कि मनीष को सौदे की पुष्टि के तौर पर एक कच्चा मसौदा अनुबंध दिया गया था, जिसमें कई बदलाव करने पड़े।

"मनीष ने समय-सीमा के भीतर भुगतान करने का वादा किया और तीन बार समय-सीमा का पालन नहीं किया! इस दौरान हमारे क्लाइंट को एहसास हुआ कि मनीष के पास डील को पूरा करने के लिए पैसे की कमी है, उसके फाइनेंसर ने उससे कहा था कि अगर उसे और अधिक फंडिंग की जरूरत है तो वह सभी अन्य फाइनेंसरों की एनओसी या अनुबंध प्रदान करे, और मनीष अपने फाइनेंसर को यह नहीं दे सका, जिसके कारण कोई पैसा जारी नहीं किया गया और डील रद्द कर दी गई।"

दिगांगना द्वारा निर्माताओं से पैसे लेने के आरोप के बारे में बात करते हुए, वकील ने कहा, "हमारे मुवक्किल ने प्रेजेंटर डील के लिए मनीष से एक भी पैसा नहीं लिया है। उन्होंने दावा किया कि हमारे मुवक्किल ने केवल अपने संपादक के साथ यात्रा की थी, जो फिर से झूठ है, हमारे मुवक्किल ने अपनी माँ और मनीष के संपादक के साथ यात्रा की थी"।

उन्होंने कहा, "ये एपिसोड हमारी क्लाइंट, उनकी मां, प्रस्तोता और प्रस्तोता की टीम की मौजूदगी में देखे गए। इसके अलावा कोई भी दावा केवल हमारी क्लाइंट की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से किया गया है।" उन्होंने आगे कहा, "मनीष ने हमारी क्लाइंट के नाम पर गलत बयानबाजी की है, उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है, मीडिया में गलत दावे किए हैं, एक बिजनेस डील का प्रस्ताव लीक किया है, पैसे होने की प्रतिबद्धता के साथ एक गलत एमओयू पर हस्ताक्षर किए हैं, जबकि उनके पास पैसे थे ही नहीं, उनके पास मौजूद एमओयू को वापस न करके/रद्द करके धोखा दिया है, हमारे क्लाइंट के अभिनेताओं की फीस का भुगतान नहीं किया है जबकि वह झूठा दावा करते हैं कि उन्होंने भुगतान किया है, वास्तव में हमारे क्लाइंट के कर्मचारियों को भुगतान नहीं किया गया है, हमारे क्लाइंट को बदनाम किया है, क्लाइंट के घर का पता लीक किया है, उन्हें स्वेच्छा से इस स्थिति में फंसाया है।"