स्वाति मालीवाल हमला मामला: दिल्ली हाईकोर्ट ने केजरीवाल के सहयोगी बिभव कुमार की जमानत याचिका पर पुलिस से जवाब मांगा
By: Rajesh Bhagtani Fri, 14 June 2024 4:06:21
नई दिल्ली। दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पुलिस को नोटिस जारी कर मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के सहयोगी बिभव कुमार की जमानत याचिका पर उसका रुख पूछा, जिन्हें आप की राज्यसभा सांसद स्वाति मालीवाल पर कथित तौर पर हमला करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
न्यायमूर्ति अमित शर्मा की अवकाश पीठ ने दिल्ली पुलिस से स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा है। अदालत ने मामले की सुनवाई 1 जुलाई को तय की है।
बिभव कुमार ने इस मामले में नियमित जमानत के लिए 12 जून को दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। बिभव कुमार, जो वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं, को 7 जून को दिल्ली की एक अदालत ने जमानत देने से इनकार कर दिया था। अदालत के अनुसार, उनके खिलाफ आरोप "गंभीर और गंभीर" हैं, और ऐसी आशंका है कि वह गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं।
इससे पहले, 27 मई को सत्र न्यायालय ने उनकी जमानत खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया था कि मालीवाल ने एफआईआर दर्ज कराने में कोई "पूर्व-चिंतन" नहीं किया था और उनके आरोपों को "खारिज नहीं किया जा सकता।" मालीवाल ने एफआईआर में कुमार पर 13 मई को सीएम आवास पर शारीरिक रूप से हमला करने का आरोप लगाया था, जिसके बाद 18 मई को कुमार को गिरफ्तार किया गया था। एफआईआर के अनुसार, कुमार ने उन्हें बार-बार थप्पड़ मारे और पेट और श्रोणि क्षेत्र में लात मारी।
शिकायत के बाद, पुलिस ने कुमार के खिलाफ आईपीसी की धारा 354, 506, 509 और 323 के तहत प्राथमिकी दर्ज की, जो किसी महिला पर हमला करने या उसकी गरिमा को भंग करने के इरादे से आपराधिक बल का प्रयोग करने और आपराधिक धमकी जैसे अपराधों से संबंधित है।
उच्च न्यायालय के समक्ष बिभव कुमार की जमानत याचिका में कहा गया है कि
ट्रायल कोर्ट यह विचार करने में “विफल” रहा कि उसकी आगे की हिरासत की
आवश्यकता नहीं है क्योंकि जांच अधिकारी ने सभी साक्ष्य एकत्र कर लिए हैं और
गवाहों के बयान दर्ज कर लिए हैं।
जमानत अस्वीकृति आदेश पारित करते
समय, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश इस तथ्य पर विचार करने में विफल रहे कि
उपरोक्त एफआईआर से संबंधित सभी साक्ष्य आईओ द्वारा एकत्र किए गए हैं और
गवाहों के बयान भी दर्ज किए गए हैं, इसलिए याचिकाकर्ता की हिरासत की
आवश्यकता नहीं है, और याचिकाकर्ता को न्यायिक हिरासत में रखने से कोई
उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।